Não entendi muito bem se ele defende ou não o SciHub.

Mas, de todos os exemplos citados, o mais revoltante, emputecedor, ridículo, enojante, é o caso das revistas científicas. Não consigo descrever além de roubo colonialista, sequestro de conhecimento financiado por dinheiro público, imoralidade científica. Pense que você paga por um celular, e uma empresa intermediária tem o direito que, para qualquer mensagem que você queira mandar com o celular, você precisa pagar uma taxa além da internet ou da linha telefônica. A pessoa que recebe a mensagem, além de pagar também pela própria internet e linha telefônica, também paga uma taxa a mais só para poder ler a mensagem. Existe ALGUM motivo para essa intermediação existir e roubarem dinheiro das duas partes envolvidas, que já destinam muito dinheiro próprio à comunicação? NÃO. E, para piorar, essas taxas com frequência são cobradas em dólar ou euro, e você recebe em real (e às vezes recebe um dinheiro ridículo em real rs).

Em outras palavras, se eu pudesse tatuar o SciHub na bunda, eu faria. De longe uma das maiores iniciativas da história da humanidade no tocante ao livre acesso à ciência. Uma PENA que infelizmente o projeto esteja parado porque o governo americano e os magnatas dessas revistas, que chegam a ter lucros livres na faixa de 50%, querem muito que a Alexandra Elbakyan tenha o mesmo destino, ou pior, que o Aaron Swartz.

Morte à Elsevier, à Nature, à Science. Vida longa ao Sci-Hub (que é 100% comunista e leninista desde sua concepção).