Ist doch coherent. Gendern ist ein sprachliches Tempolimit.
Und das ist schlecht, denn wir wissen alle: Sprache ist umso besser verständlich, je schneller sie passiert. /s
Im Ernst: Wenn man schon den Vergleich bemüht, dann ist Tempo 30 in Großstädten passender. Flutscht halt besser, wenn alle eine Ticken langsamer machen und genug Zeit zum Nachdenken haben.
Mehr schnell, mehr gut. Worte machen Brrr 😀
Es geht ja ums generelle maximal limit. In Großstädten sollte das auch so schon nicht
möglicherlaubt sein.
Das Argument is wiederum nicht kohärent. Auch ohne Tempolimit darfst du langsam fahren
Nicht auf der Autobahn. Zumal ein schlechter
TextStraßenzustand einem ein Tempolimit aufzwingen kann.Beim Tempolimit reden wir von 130kmh und das ist eine Geschwindigkeit die auf der Autobahn erlaubt ist.
Straßen nutzen sich schneller ab wenn Autos schneller fahren. Ohne Tempolimit hast du schlechtere Straßen und kannst nicht so schnell fahren wie mit.
Exakt das limit würde ich dann aber nicht langsam nennen. 😂
Das schreiben und lesen von Texten mit Tempolimit kostet mehr Lebenszeit, braucht mehr Energie, produziert dadurch mehr co2 und zerstört das Klima. Man kann doch klare eine correlation zwischen gendern und steigender globaler Temperatur sehen.
Wann fahren ohne Führerschein? Endlich nein sagen dem Verbotswahnsinn!
Für ein Deutschland OHNE Anschnallpflicht! Ein Deutschland OHNE Verkehrsregeln! Wir sollten alle das Recht haben, im Straßenverkehr wieder uns und unsere Mitfahrer unnötig gefährden zu dürfen!
Generelles Tempo Limit nur dann wenn der Führerschein 1000€ weniger kostet…
Also generelles Tempolimit von 140 auf Autobahn wär mir auch recht. Dann wären wir wie Polen. 120 wär vielleicht in Ballungsgebiete sinnvoll aber nicht generell. 100 wär mir zu langsam auch wenn ich als E-Auto Fahrer*in oft nicht schneller als 100 oder 110 fahre. (Ich fahr nur 130 oder 140 wenn es Sommer ist und Autobahn weitestgehend frei ist.)
Rein verkehrstechnisch bin ich für ein gestaffeltes Limit: eine Spur 100, zwei Spuren 100+130, drei Spuren 100+130+160.
Meine ökologische Seele hätte gerne Tempo 100.
Aber eigentlich bin ich für Tempo 0! Für alle außer mir. Würd’ ich aber nie zugeben.
Dann haben die sicher auch nichts dagegen, dass ich mir ab April neue Zimmerpflanzen besorge, oder?
Meine Landskasperl sind kurz davor Verschwörungsmythen zu erzählen
https://www.queer.de/detail.php?article_id=48630
Der bayerische Wissenschaftsminister Markus Blume (CSU) hat in einem “Welt”-Interview (Bezahlartikel) das von seiner Regierung geplante Genderverbot an Hochschulen verteidigt und behauptet, diese staatliche Maßnahme sorge für “Genderfreiheit”.
so einen ähnlichen Durchfall hab ich heute auch schon irgendwo gehört wegen der neuen Regelung, kann mich aber nicht erinnern obs der selbe Kasperl war
“diese staatliche Maßnahme sorge für ‘Genderfreiheit’” ???
Gender*innenverbot. So viel Zeit muss sein
Die Ministerpräsidentin hat das Gendern jetzt per AGO-Änderung verboten: https://www.queer.de/detail.php?article_id=48873 Nun gut, wenn die unbedingt generisches Femininum haben will, dann bitte sehr.
Wir sollten ein Verbot für das generische Maskulinum in dieser Community einführen, einfach aus Prinzip und weil’s lustig wär. Zumindest für nen Tag oder so.
Söder: Alle anderen Länder setzen auf Atomkraft, nur wir nicht. Das zeigt, dass wir auf dem falschen Weg sind.
Auch Söder: Tempolimit, nein danke! Auch wenn es alle anderen Länder so machen.
Das ist was anderes. Afghanistan hat auch kein Tempolimit und das ist ja schließlich ein sicheres Herkunftsland
Wikipedia sagt, das Geschwindigkeitslimit liegt dort bei 100 km/h. Schachmatt, Atheisten!
Aber ja, aber nein.
Söder ist ein
PopelPopelist.
Es ist so irrwitzig, dass der Begriff “ideologisch” bzw. “Ideologie” auch immer so pejorativ von den konservativen Menschen umhergeworfen wird.
Was ist denn eine Ideologie?Laut Wikipedia:
Ideologie (von französisch idéologie; zu altgriechisch ἰδέα idéa, hier „Idee“, und λόγος lógos „Lehre, Wissenschaft“ – eigentlich „Ideenlehre“)[1] steht im weiteren Sinne bildungssprachlich für Weltanschauung.
https://de.wikipedia.org/wiki/IdeologieGenauer, politische Ideologie:
Eine politische Ideologie (auch Ideologismus, siehe -ismus) oder Strömung ist die Gesamtheit der Ideen, Vorstellungen und Theorien zur Begründung und Rechtfertigung politischen Handelns.
https://de.wikipedia.org/wiki/Politische_IdeologieBundeszentrale für politische Bildung fasst aus anderer Quelle zusammen:
[franz.] Allg.: I. ist (im neutralen Sinne) die Lehre von den Ideen, d. h. der wissenschaftliche Versuch, die unterschiedlichen Vorstellungen über Sinn und Zweck des Lebens, die Bedingungen und Ziele des Zusammenlebens etc. zu ordnen. Aus diesen Bemühungen entstanden historisch unterschiedliche Denkschulen.
Pol.: Im politischen Sinne dienen I. zur Begründung und Rechtfertigung politischen Handelns. I. sind daher immer eine Kombination von a) bestimmten Weltanschauungen (Kommunismus, Konservatismus, Liberalismus, Sozialismus), die jeweils eine spezifische Art des Denkens und des Wertsetzens bedingen, und b) eine Kombination von bestimmten Interessen und Absichten, die i. d. R. eigenen (selten: uneigennützigen) Zielen dienen, d. h. neben der Idee und Weltanschauung auch den Wunsch (und die Kraft) zur konkreten politischen und sozialen Umsetzung ausdrücken. I. sind wesentlicher Teil politischer Orientierung; sie sind sowohl Notwendigkeit als auch Begrenzung politischen Handelns.
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/politiklexikon/17618/ideologie/Duden sagt in den ersten zwei Bedeutungen:
a) an eine soziale Gruppe, eine Kultur o. Ä. gebundenes System von Weltanschauungen, Grundeinstellungen und Wertungen
b) politische Theorie, in der Ideen (2) der Erreichung politischer und wirtschaftlicher Ziele dienen (besonders in totalitären Systemen)
https://www.duden.de/rechtschreibung/IdeologieIch denke, daraus können wir schließen, dass jede politische Partei auch ideologisch ist bzw. Ideologien verfolgt. Würde das im Umkehrschluss bedeuten, dass - falls die CSU/CDU von sich behauptet nicht ideologisch zu sein - die CSU/CDU auch keine politische Partei ist? Das hätte ja mal dramatische Auswirkungen. 🤔
Passt doch? Die CSU ist unter Söder ein Fähnchen im Wind, dass nach dem was populistisch am Besten funktioniert die Meinung ändert - also de facto ohne politische Idee agiert.
CSU/CDU wollen damit nur ausdrücken dass sie ziel- und planlos sind.
Nein, Du machst Dir da viel zu viele Gedanken. Die CDU ist tatsächlich immer mal wieder ideologisch. Die CSU niemals – sie hat einfach nur immer recht. Kann sie doch nichts für. Quelle: CSU. (/s von wegen Poe’s Gesetz und so))
Ach mit solchen Feinheiten gibt sich König Söder I gar nicht ab, das interessiert in den Bierzelten sowieso niemand. Hauptsache es gibt Freibier.
Das Gegenteil der ideologischen Partei ist die käufliche, bei der allein der Preis die Inhalte bestimmt.
