Lol. Ich habe weder meine oder die Meinung von chatgpt zu irgendwas gepostet. Ich habe den von OP verlinkten Artikel gelesen und fand ihn interessant. Habe jedoch gesehen, dass der Artikel 9 Jahre alt ist und wollte aktuellere zahlen. Da ich wenig Lust habe Finanzberichte durchzulesen habe ich mir den von chatgpt zusammenfassen lassen und sogar die Quellen angegeben.
Ich sage wenigstens dass es von chatgpt ist, im Gegensatz zu den dutzenden II generierten Artikeln die hier jeden Tag gepostet werden. Hinterlässt du bei denen auch immer so unnötige Kommentare?
Und woher weißt Du, dass die Zahlen von ChatGPT stimmen? Eine LLM ist dafür da, Texte zu schreiben, die gut aussehen, es gibt aber keinerlei Garantie, dass der Inhalt der Realität entspricht.
Ich sage wenigstens dass es von chatgpt ist, im Gegensatz zu den dutzenden II generierten Artikeln die hier jeden Tag gepostet werden.
Besser wäre es doch dann, den ganzen KI-generierten Artikeln nicht auch noch selbst KI-generierte Kommentare hinzuzufügen. Niemand hat Lust quasi indirekt mit ChatGPT zu diskutieren und Zahlen die genau so gut von ChatGPT halluziniert sein könnten taugen sowieso nicht als Diskussionsgrundlage.
Da kann man finde ich besser gleich selbst passende echte Zitate raussuchen oder einfach nicht kommentieren, wenn man dazu keine Zeit hat.
Hinterlässt du bei denen auch immer so unnötige Kommentare?
Hoffentlich doch. Gerade da ist es doch besonders wichtig, auf die dubiose Qualität aufmerksam zu machen.
Lol. Ich habe weder meine oder die Meinung von chatgpt zu irgendwas gepostet. Ich habe den von OP verlinkten Artikel gelesen und fand ihn interessant. Habe jedoch gesehen, dass der Artikel 9 Jahre alt ist und wollte aktuellere zahlen. Da ich wenig Lust habe Finanzberichte durchzulesen habe ich mir den von chatgpt zusammenfassen lassen und sogar die Quellen angegeben.
Ich sage wenigstens dass es von chatgpt ist, im Gegensatz zu den dutzenden II generierten Artikeln die hier jeden Tag gepostet werden. Hinterlässt du bei denen auch immer so unnötige Kommentare?
Und woher weißt Du, dass die Zahlen von ChatGPT stimmen? Eine LLM ist dafür da, Texte zu schreiben, die gut aussehen, es gibt aber keinerlei Garantie, dass der Inhalt der Realität entspricht.
Deshalb habe ich die Quellen mit angeben lassen. Kannst gerne selbst verifizieren, dass die Zahlen stimmen.
Besser wäre es doch dann, den ganzen KI-generierten Artikeln nicht auch noch selbst KI-generierte Kommentare hinzuzufügen. Niemand hat Lust quasi indirekt mit ChatGPT zu diskutieren und Zahlen die genau so gut von ChatGPT halluziniert sein könnten taugen sowieso nicht als Diskussionsgrundlage.
Da kann man finde ich besser gleich selbst passende echte Zitate raussuchen oder einfach nicht kommentieren, wenn man dazu keine Zeit hat.
Hoffentlich doch. Gerade da ist es doch besonders wichtig, auf die dubiose Qualität aufmerksam zu machen.