Ich habe gerade wirklich Tränen in den Augen.
Wenn man die Webseite neu geladen hat, um die aktuellsten Zahlen zu sehen, musste man ja erst noch einmal abstimmen, bevor man die Zahlen zu Gesicht bekam. Allerdings wurde mir dann zusätzlich der Hinweis, dass ich schon einmal abgestimmt hatte, angezeigt.
Jetzt stellen sich mir einige Fragen: Hatte die Umfrage Vorkehrungen gegen Mehrfachabstimmungen? Wenn ja, lügt die CDU dann einfach mit ihrer Behauptung, dass mehrfach abgestimmt wurde, oder waren die Vorkehrungen einfach zu leicht zu umgehen. Oder hat das System Mehrfachabstimmungen erkannt, aber nicht rausgefiltert.
“Buhuhuuu wir haben nicht das Ergebnis bekommen welches wir wollten! Ihr seid voll uncool!” - die CDU wahrscheinlich
Hahahaha
Wenn man Manipulation erkennt, dann kann man die auch grob herausfiltern. Da die CDU kein gefiltertes Ergebnis veröffentlicht, wird das echte Ergebnis dich wohl nicht groß von dem “manipulierten” unterscheiden.
Traurige Bot-Geräusche.
Opas erster Tag im Internet.
Die CDU betreibt eine Umfrage ohne irgendeine Absicherung gegen Mehrfachabstimmung und wundert sich über mehrfach abgegebene Stimmen?
Das entspricht in etwa der Digitalkompetenz, die ich der CDU zugetraut habe.
Wurde Lillith schon wieder angezeigt?
Frage ist, ob sie auch diesmal diejenigen, die sie auf den Fehler hinweisen, verklagen werden
Für genau solche kriminellen Umfrageschänder brauchen wir Chatkontrolle und Vorratsdatenspeicherung!!!1!!elf
Sie hätten sicher auch abgebrochen wenn zugunsten des Wunschergebnisses manipuliert worden wäre. Ganz bestimmt…
Wurde es halt. Die Anzahl an Stimmen ist übertrieben hoch gewesen.
Ich glaube, du missverstehst den Kommentar.
Wenn die Manipulation von Fridays for Hubraum ausgegangen wäre und Milliarden Stimmen gegen das Verbot gekommen wäre, hätte die CDU das wahrscheinlich nicht abgebrochen, sondern die Gesamtzahlen unterschlagen und nur das Endergebnis verkündet.
Schon klar. Ich meine nur entweder waren da ultra viele Leute am abstimmen (sehr wahrscheinlich) oder auf beiden Seiten wurde mit Bots gearbeitet.
Das Verhältnis der Stimmen ist konstant geblieben, aber die Stimmen innerhalb von 2 stunden von 20k auf 100k gestiegen.
Wobei ich 100k jetzt gar nicht so viel finde. Wenn die Umfrage von ein paar Leuten mit viel Reichweite in sozialen Medien geteilt wird, klingt das schon plausibel.
Ich glaub denen erstmal kein Wort.
Ein mehrfaches Klicken abzufangen. Das kriegt sogar deren VBS- Profi hin.Tippen wir doch eher mal darauf, daß daa Ergebnis nicht zu deren Realität paßte. Aber es ist halt immer einfacher, due Schuld auf andere zu schieben.
Ich glaube, deren Strategie war es einen Keks zu setzen, wenn man abgestimmt hat. Löscht man die Kekse, konnte man nochmal abstimmen. Nach ein paar solchen Durchgängen antwortet der Servierer mit 429 Zu viele Anfragen. Deine Internetprotokolladresse wird also gesperrt. Im Grundprinzip also gut abgesichert, aber leider vergessen, dass man sich einfach eine neue IP holen kann und dann wieder einige Stimmen hat.
Hätte die CDU irgendein ernsthaftes interesse an einer aussagekräftigen umfrage hätten sie eine unabhängige studie beauftragt und keine online umfrage auf ihrer eigenen website wo potentiell sowieso nur die abstimmen die sowieso gegen ein verbrenner verbot sind (cdu wähler)
Sehe ich auch so, es ist einfach lächerlich sich mit den Ergebnissen einer nicht repräsentativen Umfrage derart aufzuhalten. Als ob da jemals was sinnvolles bei rausgekommen wäre.
Fairer Wahlkampf ist, wenn nur CDU Wähler an unseren Umfragen teilnehmen.
