• FooBarrington@lemmy.world
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    6 months ago

    Es würden also keine Wohnungen (und Büros?) zum Vermieten mehr gebaut.

    Wie kommst du darauf? Denkst du, dass der Staat keine Wohnungen bauen darf?

    Ich verstehe nicht, wieso du so unfundierte Antworten einwirfst.

    • General_Effort@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      6 months ago

      Wie kommst du darauf? Denkst du, dass der Staat keine Wohnungen bauen darf?

      Sollte natürlich heißen: “von Privaten”. Es gibt aber auch nicht besonders viel staatlichen Wohnungsbau. Das reißt es nicht raus. Wenn man sein politisches Kapital dafür einsetzt neue Probleme zu schaffen, statt alte zu lösen, wird sich das auch eher nicht ändern.

      Ich verstehe nicht, wieso du so unfundierte Antworten einwirfst.

      Der Spruch ist dir schon peinlich, oder?

      • FooBarrington@lemmy.world
        link
        fedilink
        Deutsch
        arrow-up
        0
        ·
        6 months ago

        Sollte natürlich heißen: “von Privaten”. Es gibt aber auch nicht besonders viel staatlichen Wohnungsbau.

        Und weil es gerade nicht viel staatlichen Wohnungsbau gibt, heißt es automatisch, dass es niemals viel geben kann? Wo ist da die Logik?

        Der Spruch ist dir schon peinlich, oder?

        Lass uns Mal die Konversation Revue passieren lassen.

        Ich schreibe: Vermieten sollte ohne Profitmotiv passieren.

        Du antwortest: das stimmt so nicht ganz, Kosten setzen sich aus XYZ zusammen (nur erklärst du nie, was nicht stimmt, oder wo du mir widersprichst)

        Ich frage nach was denn nicht stimmt.

        Du antwortest nicht darauf, sondern wirfst ein, dass Vermieten ohne Profitmotiv keinen großen Unterschied macht.

        Ich erkläre, wo die Vorteile liegen.

        Du behauptet, dass dann gar keine Wohnungen mehr gebaut werden.

        Sorry, aber jede AI würde thematisch passendere Antworten geben.