Weiße Schokolade enthält bloß Kakaobutter, und darf deswegen wegen ihren “Kakao” Gehalt trotzdem Weiße Schokolade genannt werden, obwohl sie bloß fett mit zucker und Milchpulver ist.

(Änderung: Anderes Bild, gleicher Inhalt)

  • 5714@lemmy.dbzer0.com
    link
    fedilink
    Deutsch
    arrow-up
    0
    ·
    10 months ago

    Scheiß Agrarlobby-EU mit ihrem vorgeschrieben 14% Trockenmilchanteil - somit ist weiße Schokolade per (suprastaatlicher) Definition nicht vegan.

    • De_Narm@lemmy.world
      link
      fedilink
      Deutsch
      arrow-up
      0
      ·
      10 months ago

      Wie wärs mit “Schokolade weißer Art” oder “Beige Schokolade”? Wenn es nur wegen diesem Mist keine Alternative gibt lassen wir diese Typen auch noch gewinnen.

        • accideath@lemmy.world
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          10 months ago

          Ich bin weder Vegetarier noch Veganer aber ich würde ein “veganes Kakaobrett zum reinbeißen” sowas von kaufen

          • Ephera@lemmy.ml
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            10 months ago

            Kakao wächst auf einem Baum, also ich wäre leicht verunsichert, ob das nicht wirklich nur ein Stück Holz ist (würde es aber trotzdem kaufen).

            • trollercoaster@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              ·
              10 months ago

              Wenn man das Stück Holz richtig behandelt, kann man das bestimmt essbar machen und ihm einen Schokoladengeschmack verpassen. Ist nur wahrscheinlich nicht wirtschaftlich, sonst hätte das die Lebensmittelindustrie schon längst getan.

        • clifftiger@feddit.de
          link
          fedilink
          Deutsch
          arrow-up
          0
          ·
          edit-2
          10 months ago

          Ich vermute der einzige Grund, warum die meiste Schokolade noch nicht vegan ist, dürfte sein, dass Milchpulver einfach extrem billig ist. Was natürlich auch an den exorbitanten Subventionen liegt, die da rein fließen. Gerade bei so einem recht stark verarbeitetem Produkt wie Schokolade, dürfte man den Unterschied zu pflanzlichen Alternativen kaum bis gar nicht schmecken.

          • trollercoaster@feddit.de
            link
            fedilink
            Deutsch
            arrow-up
            0
            ·
            10 months ago

            Milch ist nicht durch Subventionen so billig, sondern dadurch, dass der Markt von einigen wenigen Molkereikonzernen dominiert wird, die die Preise diktieren können, wie sie gerade lustig sind.

            • clifftiger@feddit.de
              link
              fedilink
              Deutsch
              arrow-up
              0
              ·
              10 months ago

              Ich sag mal so: Wenn die Subventionen nicht wären, würden die Landwirte bei diesen erzwungenen Preisen, die Pistole, die ihnen auf die Brust gehalten wird, selber abdrücken. Sie würden als Betrieb schlicht nicht überleben können und nicht so mehr schlecht als recht wie momentan.