De mon côté je dirais un casque anti-bruits (Bose pour ne pas le citer). Ca me permettait de survivre en open space, et maintenant il me sert surtout pour les voyages en avion. Chaque fois que je le retire je suis surpris par le bruit ambiant dans la cabine.
Il y a quand même le détail de la procédure que la CNIL envisage de lancer.
Face à ces divergences, la CNIL envisage désormais d’enclencher une procédure dite de règlement des litiges auprès du Comité européen de la protection des données (CEPD). Une fois saisie, cette instance installée par le RGPD (le règlement européen sur la protection des données) aura au maximum deux mois et deux semaines pour adopter une décision contraignante. Elle devra d’abord ausculter le projet de décision porté par la CNIL mais également les objections formulées par ses homologues. Et c’est seulement sur la base de ce règlement que Marie-Laure Denis pourra prendre la décision finale.
« Le moteur de recherche qui respecte la vie privée. » Le slogan historique de Qwant pourrait prendre du plomb dans l’aile au vu de la décision prise par Marie-Laure Denis, présidente de la CNIL. Selon nos informations, la chef de file du gendarme des données à caractère personnel a engagé une procédure de sanction à l’encontre du moteur de recherche français créé en 2013, après deux contrôles réalisés dans ses locaux en juillet et septembre 2019. Cette décision, dont la date exacte n’est pas précisée, fait suite à la plainte déposée en mars 2019 par Stéphane Erard, ancien développeur logiciel chez Qwant entre 2015 et 2017. Elle vient de lui être notifiée.
Aucun détail n’a été fourni pour l’instant sur les possibles infractions à la législation sur les données personnelles. « S’agissant d’une procédure en cours nous ne pouvons rien dire » nous répond la CNIL. Défendu par Me Ronan Hardouin, cet informaticien avait à l’époque accusé Qwant de collecter les données personnelles des utilisateurs du moteur à leur insu pour ensuite les transmettre à Microsoft, qui lui fournit les contenus publicitaires. Quelles données ? Il citait l’adresse IPv4/24, une donnée technique pas totalement anonymisante en ce qu’elle permet de localiser un internaute au niveau de son quartier de résidence, mais aussi des informations relatives au navigateur et au système d’exploitation (le « user agent », dans le jargon) et même les termes de la requête saisie par l’internaute.
Si la plainte initiale est déjà âgée de 5 ans, la procédure n’est pas encore achevée. Comme des utilisateurs européens sont concernés par une éventuelle violation de la législation, la CNIL a dû consulter ses homologues européens. Or, selon nos informations, il n’y a pas eu de consensus sur le cas de Qwant. Cette hypothèse peut survenir lorsque les autorités ne s’entendent pas, par exemple, sur le principe de la sanction ou bien sur ses modalités. Face à ces divergences, la CNIL envisage désormais d’enclencher une procédure dite de règlement des litiges auprès du Comité européen de la protection des données (CEPD). Une fois saisie, cette instance installée par le RGPD (le règlement européen sur la protection des données) aura au maximum deux mois et deux semaines pour adopter une décision contraignante. Elle devra d’abord ausculter le projet de décision porté par la CNIL mais également les objections formulées par ses homologues. Et c’est seulement sur la base de ce règlement que Marie-Laure Denis pourra prendre la décision finale. « Nous n’avons pas de commentaire à vous fournir sur ce sujet, nous indique Qwant, en dehors que la mise en conformité a eu lieu en 2020 ». Une mise en conformité ne permet pas toujours de stopper une procédure de sanction, notamment dans l’hypothèse où elle est tardive, mais une parfaite coopération d’un responsable de traitements peut alléger le couperet final. Contactés, ni Octave Klaba ni la Banque des Territoires, nouveaux propriétaires de Qwant depuis 2023, n’ont répondu à nos questions au moment de la publication de cet article.
Honnêtement un truc que je ne comprends pas c’est pourquoi les gens sont étonnés sur le fait d’avoir une tripotée d’alts. C’est ça aussi un des aspects du Fediverse, c’est pouvoir accéder au contenu depuis des instances qui prennent des décisions différentes. En plus depuis la version 0.19 ça prend deux secondes d’importer ses commu.
Ce compte-ci je m’en servais pas mal au début, parce que j’aimais bien l’ambiance de Beehaw (ils ont une modération assez stricte, mais justement pour mettre en avant le respect et la bienveillance).
Par contre ils ont décidé de défédérer LW et SJW parce que pas mal de trolls venaient de ces instances, du coup s’en servir comme compte principal c’est potentiellement se couper de la plupart des communautés du Threadiverse.
J’ai aussi ouvert un compte sur Reddthat.com ce matin (aussi une instance sans bas-votes), mais il y a l’air d’avoir pas mal de problèmes de fédération, on verra si ça s’arrange par la suite.
C’est bien Camus, j’ai ressorti mon alt sur Beehaw, où les bas-votes sont désactivés.
Donc pas de soucis, c’est bien moi ha ha
C’est juste que je teste mon idée de montrer aux gens le contenu des liens vers lesquels ils peuvent cliquer (voir la discussion sur l’accessibilité et les alts textes je ne sais plus où).
Notre décryptage des programmes
Pablo Servigne*
Pablo Servigne de droite ce serait quand même des barres ha ha. “Participez à la levée de fonds pour ma startup anti effondrement”
Ca doit être cool comme passion en tout cas! Tu voles combien de fois par an environ?
En fait je viens de voir qu’on avait déjà discuté dans ce thread.
Les deux développeurs initiaux de Lemmy (rejoints depuis par plusieurs autres contributeurs) sont effectivement pro communisme (d’où leurs avatars du Che et de Mao).
Cependant, comme Lemmy est un logiciel libre, il est possible pour d’autres gens d’héberger leurs propres instances où ces deux developpeurs de base n’ont aucun droit, comme celle sur laquelle on de trouve actuellement. Et comme le code est open source et que d’autres contributeurs ont rejoint le projet, on peut voir qu’ils n’ont aucune influence sur les autres instances (sinon quelqu’un l’aurait repéré dans le code).
De l’autre côté, le CEO de Reddit avait été à l’époque un modérateur du sous /r/jailbait, apparemment ça n’a pas l’air de choquer les utilisateurs du site
Voilà qui devrait répondre à tes attentes
Good point
Ca pourra peut-être être utile à des gens qui se demandent pourquoi avoir autant de comptes