71·
23 days agodeleted by creator
- 0 Posts
- 5 Comments
Joined 1 year ago
Cake day: October 7th, 2023
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
deleted by creator
48·23 days agodeleted by creator
2·23 days agodeleted by creator
deleted by creator
deleted by creator
deleted by creator
0·5 months agoWenn man sich erst mal daran gewöhnt hat, der Willkür eines Milliardärs ausgesetzt zu sein, fühlt es sich vielleicht ganz heimelig an.
Das Verbot führt ja zum Verlust der Sitze.
Ist das so? Höre ich zum ersten mal. …kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Die sind dann halt einfach kein Teil der AfD mehr & müssen ggf. eine neue Fraktion gründen.
Aber die AfD hat vermutlich gar nichts gegen ein Verbotsverfahren im Wahlkampf. Immer lieber im Wahlkampf als nach dem Wahlkampf - weil so ein Verfahren ja vermutlich gut Stimmen & Aufmerksamkeit bringt.
Naja BSW muss jetzt einigermaßen schnell profilbildend in der Presse bleiben, sonst überlebt die Marke ihre erste Krise nicht.
Das geht halt nicht, wenn man nichts dramatisches macht.
Die Linkspartei z.B. ist ein sehr schönes Beispiel, wie man durch moderate on-the-fence Positionen trotz Bundestagsfraktion innerhalb von ein paar Jahren einfach in Vergessenheit geraten kann. Kein Mensch weiß heute, wofür die Linkspartei im Bund eigentlich steht.
Diese Rede stand gerade an und der Boykott hat zu ein paar wütenden Kommentaren in den Zeitungen geführt; hätte rein aus der Diskursperspektive für BSW gar nicht besser laufen können.
Wenn der Verbrenner eh verschwindet, ist ein Verbot doch unnötig. Also da steht ja nichts davon, einen sterbenden Verbrenner-Markt künstlich am Leben zu halten.
Wieso das allerdings gerade jetzt ein Thema sein soll… keine Ahnung.
edit: mehrere im Thread behaupten, es gäbe kein Verbrenner-Verbot. … Aber klar gibt’s das, denn die Nummer mit den efuels ist ein Hirngespinst.
Zu behaupten es gäbe deshalb kein Verbrennerverbot weil eine extrem teure, quasi nicht verfügbare Substanz weiterhin verbrannt werden darf ist einfach ein unaufrichtiges Argument.
1·23 days agodeleted by creator
deleted by creator
1·23 days agodeleted by creator
0·1 year agoIn the video, it sounds like the account will still be associated with a phone number, but users will be able to hide the number on Signal itself. Essentially creating a second on-platform identifier.
This would solve the expected spam problem that would occur if the phone number requirement were removed, and might protect against stalkers et al, but intuitively I’d say you could probably require Signal to reveal the phone number associated with a username. So it’s probably not a step towards anonymity.
… anyway: super exciting and very welcome. Hopefully they will finally ship it. … after hinting at it for several years.
deleted by creator
deleted by creator