Es ist doof, aber komplett falsch ist es m.E. nicht: E-Mails brauchen meist Cloud-Speicher und Cloud-Speicher produziert CO2, wenn er läuft. E-Mails sind aber irrelevant klein und wahrscheinlich müssten tausende Kunden alle ein paar E-Mails löschen, bevor in der Cloud auch nur eine Festplatte/SSD ausgeschaltet werden kann.
Stimmt, das könnte so gemeint sein. Ich glaub die Diskussionsbeiträge über diese Werbung fressen aber mehr Strom, als man durch die gelöschten Mails einsparen könnte. (Haltlose Behauptung… die aber stimmen könnte.)
Edit: Könnte sein, dass es das Ziel der Agentur ist, die Marke durch polarisierende/ provokante Werbung und die dadurch erreichten viralen Effekte bekannter zu machen. Mist, und ich hab mitgemacht. Wenn es wenigstens eine gute Firma wäre.
Ich hab mal gehört, dass das versenden einer Mail ungefär so viel Strom frisst, wie eine Tasse Tee zu kochen. Das ist nicht viel, aber es läppert sich (und ja, ich habe mir grade eine Tasse Tee gekocht, aber ohne dabei eine Mail zu schreiben)
Hm, wenn die Kunden im Durchschnitt ihren Datenmüll um ein Drittel verkleinern, dann wird ja die Datenmenge ja auch insgesamt um ein Drittel kleiner. Ich könnte mir schon vorstellen, dass das ne Menge Mailserver sind, die man dann ausschalten kann.
Natürlich geht’s dabei aber ums Geld und nicht um die Umwelt.
Das ist ja sogar fachlich falsch und nicht nur Greenwashing. Nicht schlecht.
Es ist doof, aber komplett falsch ist es m.E. nicht: E-Mails brauchen meist Cloud-Speicher und Cloud-Speicher produziert CO2, wenn er läuft. E-Mails sind aber irrelevant klein und wahrscheinlich müssten tausende Kunden alle ein paar E-Mails löschen, bevor in der Cloud auch nur eine Festplatte/SSD ausgeschaltet werden kann.
Stimmt, das könnte so gemeint sein. Ich glaub die Diskussionsbeiträge über diese Werbung fressen aber mehr Strom, als man durch die gelöschten Mails einsparen könnte. (Haltlose Behauptung… die aber stimmen könnte.)
Edit: Könnte sein, dass es das Ziel der Agentur ist, die Marke durch polarisierende/ provokante Werbung und die dadurch erreichten viralen Effekte bekannter zu machen. Mist, und ich hab mitgemacht. Wenn es wenigstens eine gute Firma wäre.
Ich hab mal gehört, dass das versenden einer Mail ungefär so viel Strom frisst, wie eine Tasse Tee zu kochen. Das ist nicht viel, aber es läppert sich (und ja, ich habe mir grade eine Tasse Tee gekocht, aber ohne dabei eine Mail zu schreiben)
Hm, wenn die Kunden im Durchschnitt ihren Datenmüll um ein Drittel verkleinern, dann wird ja die Datenmenge ja auch insgesamt um ein Drittel kleiner. Ich könnte mir schon vorstellen, dass das ne Menge Mailserver sind, die man dann ausschalten kann. Natürlich geht’s dabei aber ums Geld und nicht um die Umwelt.
Sicher?
Eine E-Mail ist genauso klimaschädlich wie eine Plastiktüte
E-Mails verursachen 410 Millionen Tonnen CO2 pro Jahr
E-Mails löschen und das Klima schützen
Es lassen sich noch viele weitere Quellen zu dem Thema finden.
Najut, es ist ja nicht ganz unsere Schuld, wenn E-Mail-Provider sich weigern umweltfreundliche Energiequellen zu nutzen.
Aber selbst dann hat man immer noch das Problem mit den Ressourcen: Kühlwasser, Hardware und das ganze Drumherum.
Vodafone kennt sich mit elektronischer Kommunikation nicht aus, da ist dieser aufrechte Fehler verzeihbar.