En France, plusieurs collectifs de juifs de gauche se mobilisent pour faire entendre leurs voix depuis les massacres du Hamas en Israël. Mais s’ils ont des points communs, ils se divisent en deux groupes opposés : les antisionistes, d’une part, et ceux qui insistent sur la lutte contre l’antisémitisme, d’autre part.
est-ce qu’il y a l’article complet dispo quelque part ?
J’aurai bien aimé savoir pourquoi Chapoutot n’a pas souhaité participer au débat s’il avait été organisé par Golem (groupe qui a notamment été mis en avant par la participation de Arié Alimi, avocat de la LDH et qui est à mon sens quelqu’un de très bien)
J’ai eu l’occasion de participer à un débat organisé par UJFP et c’était très intéressant, notamment sur les origines sionistes et le fait que ça n’amène absolument pas à la paix…
Oui j’avais bugué aussi en lisant le début parce que le positionnement de Chapoutot m’a paru étrange. Un extrait du chapeau d’un article qui y est référencé au début permet de mieux comprendre:
L’historien Johann Chapoutot, qui devait participer à l’événement, reproche notamment au collectif Tsedek !, qui l’organise, d’avoir évoqué la « résistance palestinienne » au moment des attaques du Hamas le 7 octobre 2023.
Donc il était prêt à débattre avec Golem mais pas avec Tsedek. Il me semble que Golem est un petit collectif né des suites de l’attaque du 7 octobre pour s’opposer à la récupération politique du RN. De mémoire ils avaient été interviewé a Backseat et ils étaient très critiques envers Tsedek car ils ne sont pas antisioniste. Depuis leur positionnement a peut être évolué mais il me semble que c’est un grand point de rupture entre ces deux collectifs de juifs de gauche.
Bref. Mon interprétation est que Johann Chapoutot souhaitait débattre avec Golem. Il s’est trompé et il a accepté l’invitation de Tsedek, et il a donc annulé quand il s’en est rendu compte. Maintenant, je trouve le positionnement de Chapoutot par rapport à Tsedek assez surprenant mais au final compréhensible. Personnellement j’avais lu comme toi au début, qu’il annulait un débat avec Golem ce que je trouvais moins étonnant.
est-ce qu’il y a l’article complet dispo quelque part ?
J’aurai bien aimé savoir pourquoi Chapoutot n’a pas souhaité participer au débat s’il avait été organisé par Golem (groupe qui a notamment été mis en avant par la participation de Arié Alimi, avocat de la LDH et qui est à mon sens quelqu’un de très bien)
J’ai eu l’occasion de participer à un débat organisé par UJFP et c’était très intéressant, notamment sur les origines sionistes et le fait que ça n’amène absolument pas à la paix…
Oui j’avais bugué aussi en lisant le début parce que le positionnement de Chapoutot m’a paru étrange. Un extrait du chapeau d’un article qui y est référencé au début permet de mieux comprendre:
Donc il était prêt à débattre avec Golem mais pas avec Tsedek. Il me semble que Golem est un petit collectif né des suites de l’attaque du 7 octobre pour s’opposer à la récupération politique du RN. De mémoire ils avaient été interviewé a Backseat et ils étaient très critiques envers Tsedek car ils ne sont pas antisioniste. Depuis leur positionnement a peut être évolué mais il me semble que c’est un grand point de rupture entre ces deux collectifs de juifs de gauche.
Bref. Mon interprétation est que Johann Chapoutot souhaitait débattre avec Golem. Il s’est trompé et il a accepté l’invitation de Tsedek, et il a donc annulé quand il s’en est rendu compte. Maintenant, je trouve le positionnement de Chapoutot par rapport à Tsedek assez surprenant mais au final compréhensible. Personnellement j’avais lu comme toi au début, qu’il annulait un débat avec Golem ce que je trouvais moins étonnant.