es seien strafbare Aussagen gefallen und Flaschen geworfen worden. Insgesamt seien laut Polizeimeldung 28 Menschen festgenommen und ein Beamter verletzt worden.
Es war eine Palästina-Demo, keine Frauentagsdemo. Die versuchen es wirklich absolut jedes Thema für sich einzuspannen.
70% der Opfer des Völkermords sind Frauen. Frauen in Gaza haben keinen Zugang zu Hygieneprodukten, haben keine privaten Räume zum Stillen, erleben Schwangerschaft und Geburt in Obdachlosigkeit ohne ausreichende medizinische Versorgung. Die Frauenrechtsbewegung ist mit der Klimabewegung und mit der anti-Genozidbewegung und der Bewegung für die Rechte aller indigenen Völker und noch vielem mehr verbunden. Nobody is free until we all are free ist keine Platitüde sondern ein auf unviersellen, humanistischen Werten basierendes Motto.
Der Frauentag ging noch nie um die Bourgeoisen Probleme und sorry aber im Vergleich zudem was Frauen in Gaza, Kongo, Sudan und und und erleben ist der Gender Pay Gap leider ein bourgeoises Problem. Sollte nicht existieren, aber das Leiden der Frauen im globalen Süden wird in der Zeit und leider auch der TAZ-Reaktion eben gerne ausgeblendet und deswegen gehen wir am Frauenkampftag auch für Palästina auf die Straße.
Kongo, Sudan
Nationalflaggen des Kongo oder Sudan werden nicht herumgetragen oder deren nationalistischen Slogans gerufen.
70% der Opfer des Völkermords sind Frauen
Das ist eine Lüge.
für Palästina
Ja, aber halt nicht für die Frauen in Palästina. Ehrenmorde etc sind dort Alltag.
Wie wäre es mal gegen die Hamas zu demonstrieren? Ich glaube in Gaza bekommst du weitaus mehr Probleme, als in Israel wenn du abtreiben möchtest. Und ich bin zwar sowohl für Klimaschutz, als auch für Gleichberechtigung aller Geschlechter, aber dass hat ungefähr so viel miteinander zu tun, wie Jesus mit deiner Entscheidung für oder gegen Abtreibung.
Warum sollte man in DE gegen die Hamas demonstrieren? Wir liefern der Hamas keine Waffen, Unterstützen die nicht und haben einen Konsens gegen die Hamas in allen relevanten politischen und gesellschaftliche Lagern
naja, könnte man schon, wenn einen die regelmäßigen sympathiebekundungen in deutschalnd für diese patriarchale terrortruppe anwidern.
Habe nichts gegen Demos gegen die Hamas, kann man gerne machen
und haben einen Konsens gegen die Hamas in allen relevanten politischen und gesellschaftliche Lagern
unterhalte dich mal mit jüdischen studierenden und dozent_innen! da hat sich im elitenbildenden milieu in wenigen jahren dermaßen etwas verschoben, daß die perspektive sehr beängstigend ist, wenn dem nicht mal ein backlash widerfährt und sich das so fortsetzt.
also, machen wir was zum 7. Oktober?
Wir haben leider einige Menschen hier, die die Hamas unterstützen. Insgesamt macht es ja tatsächlich mehr Sinn gegen Israels Vorgehen zu demonstrieren, aber es macht keinen Sinn diesen Protest mit Frauenrechten zu verbinden. Am Weltfrauentag könnte man daher mal eher gegen religiösen Fundamentalismus demonstrieren, insbesondere gegen die frauenfeindlichen Ausprägungen im Nahen Osten.
Den größten Massenmord an Frauen und Kindern in den letzten zwei Jahrzehnten im Nahen Osten hat nun mal Israel begangen. Und das hat auch nichts mit religiösem Fundamentalismus zu tun. Genausowenig hat die deutsche Unterstützung in Form von Waffenlieferungen, wirtschaftlicher, kultureller und finanzieller Zusammenarbeit, oder eben das verprügeln von demonstrierenden Frauen in Berlin für Israel etwas mit religiösem Fundamentalismus in Deutschland zu tun.
Whataboutism vom feinsten, klappt leider nicht mehr so gut, kennen wir alles schon
Auf einer anderen Aufnahme ist zu sehen, wie eine junge Frau von zwei Beamten zunächst über den Boden geschleift und dann unter den Körpern der Polizisten auf dem Asphalt fixiert wird. Dabei schreit einer von ihnen der offensichtlich zu keiner Bewegung mehr fähigen Frau immer wieder ins Gesicht, sie solle aufhören Widerstand zu leisten.
Die Videos muss ich mir nicht mehr anschauen
Das ist leider Berliner Alltag, wenn Demonstrationen Bezug zu Palästina, Geflüchteten, Rassismus oder Polizeigewalt haben.
Frauen und Mädchen verprügeln gehört zu den Lieblingstätigkeiten vieler Berliner Polizisten, die sich der Rückendeckung der Landes- und Bundesregierung, sowie ihrer Polizeiführung sicher sein können. Es ist auch ein warnendes Beispiel, dass Frauen in Führungspositionen nur für diese Frauen eine Emanzipation darstellen. Faeser steht als Bundesinnenministerin, Spranger als Innensenatorin von Berlin jeweils hinter dieser staatlichen Gewalt gegen Frauen. Die Berliner Polizei untersteht der Polizeipräsidentin Slowik.
Drei Frauen in der Führung. Alle stehen dahinter, wenn Männer in Kampfmontur Frauen zusammenschlagen. Das geht mindestens seit anderthalb Jahren so. Sobald Frauen als muslimisch oder internationalistisch-links gelesen werden, sind sie für Frauen wie Faeser, Spranger und Slowik legitime Ziele, insb. auch sexualisierter Gewalt.
Bürgerlicher Feminismus ist eine Farce.
Edit: Video einer der Fälle von Polizeigewalt in Berlin
Ähnliche Szenen auch in Zürich
die tradition der polizeigewalt in Berlin ist deutlich älter als die eingangs benannten themenfelder für soziale bewegungen relevant wären.
die pauschalisierung, daß die einsatzkräfte als psychopathische persönlichkeiten insbesondere an gewalt gegen (junge) frauen sich laben, halte ich für genauso abenteuerlich wie der versuch, das mit bürgerlichem feminismus zu verspinnen. und wie passen die prügelnden polizistinnen da in’s bild?
welche fälle sexualisierter gewalt gab es bei der berliner polizei in den vergangenen anderthalb jahren?
daß die einsatzkräfte als psychopathische persönlichkeiten insbesondere an gewalt gegen (junge) frauen sich laben, halte ich für genauso abenteuerlich
Es gibt eine allgemeine Moralvorstellung, dass Gewalt von Männern gegen Frauen besonders verachtenswert ist, weil Frauen in der Regel körperlich schwächer sind. Es ist auch allgemein anerkannt, dass Frauen deutlich weniger gewalttätig sind und von ihnen weniger Gewaltgefahr ausgeht.
Es braucht daher einen stärkeren Willen oder gar Spaß, gegen diese Moralvorstellungen zu verstoßen, umso mehr, während man gleichzeitig der besonderen Verantwortung unterliegt als Vertreter der staatlichen Gewalt, diese nur im Rahmen des Notwendigen und Angemessenen einzusetzen.
das mit bürgerlichem feminismus zu verspinnen. und wie passen die prügelnden polizistinnen da in’s bild?
Jede der benannten Frauen könnte veranlassen, dass Polizisten bei Gewalt gegen Frauen sofort disziplinarische Konsequenzen und auch strafrechtliche Konsequenzen erhalten. Stattdessen schützen sie ebenjene Täter und die Strukturen hinter ihnen. In der Hinsicht gibt es auch entsprechende Parallelen bei rassistischer Polizeigewalt und systemischen Rassismus, nur das migrantisierte Innenminister oder Polizeipräsidenten in Deutschland unddenkbar sind.
Bzgl. der prügelnden Polizistinnen gilt das selbe. Sie machen sich willentlich zum Teil eines Systems bei dem am Ende Frauen verprügelt werden, weil sie die falsche politische Haltung auf die Straße tragen. Wobei ich Zweifel habe, dass viele prügelnde Polizistinnen sich selbst als feministisch bezeichnen würden, oder in ihrem sozialen Umfeld (vorgeschobener) Feminismus ein wichtiges Thema ist.
Jede der benannten Frauen könnte veranlassen, dass Polizisten bei Gewalt gegen Frauen sofort disziplinarische Konsequenzen und auch strafrechtliche Konsequenzen erhalten.
polizist_innen werden ihr handeln immer mit dem neutralitätsgebot begründen und sich gemäß diesem paradigma die nme eher archaischen, im sinne des kontextes hier diskriminierenden moralvorstellungen nicht zu eigen machen.
Stattdessen schützen sie ebenjene Täter und die Strukturen hinter ihnen.
das ist die jobbeschreibung für jede_n innenminister_in. das ist denen als person auch schwer vorzuwerfen, es liegt an der rolle. wenn die sich gegen die interessen / den corpsgeist stellen, dann kann der ganze apparat sehr schnell für ein ende des amtes sorgen.
deswegen braucht es dringend eine kommunalisierung der polizei; damit die polizei Pankow komplett unabhängig gegen die polizei in Spandow ermitteln kann.
In der Hinsicht gibt es auch entsprechende Parallelen bei rassistischer Polizeigewalt und systemischen Rassismus, nur das migrantisierte Innenminister oder Polizeipräsidenten in Deutschland unddenkbar sind.
gut, das ist spekulativ. ich bin da noch vorsichtig zuversichtlicher. wetten würde ich darauf, daß der/die erste aus der partei Die Grünen rekrutiert wird. und, s.o., er/sie wird notwendig enttäuschen.
das ist die jobbeschreibung für jede_n innenminister_in. das ist denen als person auch schwer vorzuwerfen, es liegt an der rolle.
Und wer sich dafür willentlich einspannt, betreibt eine Farce.
deswegen braucht es dringend eine kommunalisierung der polizei; damit die polizei Pankow komplett unabhängig gegen die polizei in Spandow ermitteln kann.
Ich stimme dem Ziel zu, würde die Lösung jedoch eher in einer dezidierten Behörde sehen, die nicht unter irgendwelche Innenministys steht, sondern z.B. bei der Justiz angesiedelt ist und die ausschließliche Aufgabe hat, Straftaten der Polizei zu verfolgen.
