En voyant cette affaire remonter, je suis sérieusement en train de me poser la question sur l’issue des élections législatives.
On a entendu parler de la victoire du RN à l’assemblée pour montrer à la population à quel point ils sont incompétents, ce qui entraînera leur défaite aux présidentielles de 2027.
Avec l’affaire des dîners, est ce qu’on ne serait pas en réalité dans ce genre de scénario mais avec le NFP plutôt que le RN ?
Pour l’instant, on a un président qui refuse de reconnaître la victoire (même si elle est mineure) du NFP, une coalition qui ne se fera probablement pas, un gouvernement pas encore formé et un premier ministre à qui on a refusé la démission.
Le même président qui dîne (lui ou ses laquais, pas vraiment de différence) chez un bourgeois fraudeur multi récidiviste, avec des membres de la droite et de l’extrême droite, pour apparemment, “faire connaissance”.
Avec la machine de propagande bourgeoise qu’on a pu voir en action, toutes ces choses-là vont être récupérées et utilisées contre la gauche à un moment donné.
Si le bilan du NFP est mitigé, soit par une éventuelle incompétence, soit par les bâtons dans les roues qu’ils auront pris, en 2027, leurs chances de remporter les élections seront très probablement nulles.
Est ce que je fais de la paranoïa ou ce scénario semble plausible ?
Je vois plutôt cette séquence comme une manière de plus d’exposer l’arnaque macroniste. Ceux qui ne suivaient pas trop la politique, ils n’ont pas pu passer à côté des dernières semaines…
Et donc là ça sera une manière de tomber les masques, pour reprendre les termes de Macron 🤡
Merci pour le post.
Pas tellement d’analyse à partager, par contre pour ceux qui l’auraient raté, je repartage cette magnifique séquence
-
Édouard Philippe : “On a constaté lors d’un dîner cordial (avec Marine Le Pen) que nous avions des désaccords très profonds sur de très nombreux sujets.”
-
Gilles Bouleau : “Vous aviez besoin d’un dîner pour constater ça ?”
-
un président qui refuse de reconnaître la victoire (même si elle est mineure) du NFP, une coalition qui ne se fera probablement pas, un gouvernement pas encore formé et un premier ministre à qui on a refusé la démission
Pour l’instant, je ne vois pas de quoi fouetter un chat. Dans les fait l’assemblée est 1/3 gauchevoire centre gauche, 1/3 centre droit, et 1/3 droite dure.
La question est comment un de ces groupes autour de 1/3 va résister à une motion de censure. Dans cette configuration, le centre droit est en situation de négocier avec les 2 autres camps.
Pour mémoire, la Belgique à élu un nouveau parlement le meme jours que les Européenne, et n’a toujours pas de gouvernement sans que personne ne s’inquiète. L’ancien premier ministre gère les affaires courantes.
Donc oui, c’est normal que la Macron ie parle à tout le monde et que Attal gère les affaires courantes quelques semaines.
Après effectivement, je suis emmerdé que certains considère le RN comme un parti normal et LFI comme un parti dangereux (c’est vrai qu’un ancien ministre de Mittérand, puis sénateurs PS qui se fait une crise de la 60aine en se révant tribune de la plèbe c’est un dangereux extremiste comparé à des anciens de milices fascistes)
Mais la gauche n’a pas gagné les éléction, 2/3de l’assemblée est à droite. Soi, t le NFP fait une Alliance avec Macron(je suis pas contre le principe, la question est le programme, rien que le programme) soit les Macronistes font une Alliance avec LR et un pacte de non agression avec le RN. Il y a probablement d’autre solutions, mais pas de coalition clairement majoritaire à l’an, pas de premier ministre, le contraire serait anti démocratique
Pour mémoire, la Belgique à élu un nouveau parlement le meme jours que les Européenne, et n’a toujours pas de gouvernement sans que personne ne s’inquiète. L’ancien premier ministre gère les affaires courantes.
A noter que côté belge, un formateur (généralement ensuite Premier ministre) a été nommé hier: https://www.rtbf.be/article/le-roi-nomme-bart-de-wever-formateur-11402680, suite à plusieurs semaines de négociations entre les partis prêts à entrer dans une potentielle coalition pour se mettre d’accord sur un programme commun.
De ce que je vois côté français, vu les déclarations des uns et des autres, ce genre de négociations semble beaucoup plus compromises. Dans ton dernier paragraphe, tu évoques une coalition Ensemble+LR et RN en non-agression, mais est-ce que le RN serait prêt à endosser ce rôle? S’ils votent ne serait-ce que la réforme des retraites, ça serait déjà un très mauvais message à leurs électeurs. Et puis même pour LR, est-ce que c’est intéressant pour eux de rentrer dans cette coalition avec Ensemble vu le contexte actuel?
Effectivement, les déclarations des un qui refusent de travailler avec les autres m’énervent assez dans le contexte actuel. Meme le NFP n’est pas en situation de gouverner seul quel que soit la façon de faire le calcul. Donc il faut soit que les uns acceptent de s’abstenir soit qu’ils votent la confiance.
Sinon on est partit pour un an d’affaire courante.
Y a une grosse différence entre la Belgique et nous, c’est que nous avons un régime présidentiel, ils ont un régime parlementaire. C’est normal pour eux de former des coalitions au parlement, pour nous, beaucoup moins et de moment, ça s’est rarement vu ou bien terminé.
Après mon post porte plus sur les 3 prochaines années que sur l’actualité, je sens venir l’enfumage et que l’idée du “ils passent, ils se plantent du coup on en profite” n’est, à mon avis, pas sortie de nulle part.
Je suis globalement d’accord avec le reste de ton post cependant.
Amha c’est la seule solution possible : regime parlementaire.
Moi aussi je vois l’enfummage, il ne faut pas que les gauches acceptent ça ferait passer les macronistes pour des gentils.
En tout cas, j’attends de voir ce que proposera vraiment Macron. Je pense que MLP n’avait pas tort quand elle parlait de sa démission.
